Зачем нужен закон о нейроэтике? Кто сможет читать ваши мысли?

На фоне развития международных биотехнологических компаний, которые начали вживлять чипы в человеческий мозг, возникла потребность в системном подходе к решению возможных этических проблем — ведь конфликтные ситуации могут возникнуть уже в ближайшем будущем. В России решили не отставать от прогресса и представили первую концепцию нейроэтики. 
Представим себе ситуацию: человеку вставили инвазивный чип в голову, чтобы вернуть ему функциональное зрение, а потом компания-производитель обанкротилась, и обслуживать чип стало некому. Что ему делать в таком случае? Это реальный пример: стартап Autonomic Technologies (ATI) получил в Европе разрешение от European Medicines Agency в 2012 году на продажу устройств, дающих облегчение людям с тяжелыми головными болями. В 2019 году компания объявила о банкротстве и прекращении деятельности, оставив более 700 человек с имплантированными девайсами без поддержки и обслуживания. В том же году компания Nuvectra, которая имплантировала в спинной мозг 3000 человек свои стимуляторы для облегчения хронической боли, также объявила о банкротстве. Затем в 2020 году Second Sight, занимающаяся искусственным зрением, уволила большую часть персонала и прекратила поддержку примерно 350 человек с ретинальным имплантом. В том же году Stimwave заявила о банкротстве, оставив тысячи людей со стимуляторами спинного мозга и их врачей в неизвестности. Перед непростым решением оказались исследователи после окончания клинического испытания с участием 200 человек с тяжелой формой депрессии, получившего название BROADEN. Исследование показало неэффективность терапии после полугодового периода, после чего было принято решение удалить устройства. Однако 44 испытуемых не согласились с этим решением — им показалось, что устройство им помогает. В итоге компанию приобрел конкурент, который гарантировал испытуемым оплату хирургического удаления устройств, а тем, кому хотелось оставить нейроимпланты — обеспечить поставку батареек. Остальные расходы — по лечению или проведению дополнительных операций, а также обслуживанию устройства — легли уже на плечи пациентов. Довольно часто проблемы такого типа возникают из-за того, что не все пациенты перед имплантацией ознакомлены с рисками и последствиями неудачного сценария, а компании, которые занимаются имплантацией чипов в мозг, действуют в условиях пока нигде не прописанных правил игры. Недавно первый пациент компании Neuralink Илона Маска заявил, что его не предупредили о возможном отторжении нитей из коры головного мозга. При этом импланты уже сегодня встраиваются в нашу жизнь и меняют ее: используются для пациентов, переживших инсульты, живущих с травмами спинного мозга, ОКР, болезнью Паркинсона, ампутациями, эпилепсией, депрессией, зависимостями и многими другими болезнями. В будущем спектр применения будет кратно расширен. Согласно докладу Morgan Stanley, технология нейроинтерфейсов «мозг–компьютер» (BCI) стоит на пороге огромного прорыва с потенциальным рынком в $400 млрд только в США и обещает стать следующим большим прорывом в медицинских технологиях.